| ▼ fencerさん
> ここ数日、特に反応が遅かったのでサーバを整理したのですが
> フォルダによりますが、最大で961ＭＢのものもありました。
> こちらで検索させていただいた（キーワード：メールボックス 容量）
> 限りでは、容量に制限はないということでしたが、サーバの性能次第
> ということなのでしょうね。きっと。
多少の誤解があると思いますが、検索でヒットした結果は
*Becky!ローカルの*メールボックスの容量制限が無い、というもので、
IMAP サーバ上のものについての記述はないと思います。
もちろん、fencerさんがお察しの通り、サーバが扱えるメッセージの上限は
(quota等も含めた)サーバの実装やハードウェアスペックによって決まります。
> みなさんが使用されている
> メールサーバの環境とメールボックスの容量を教えていただけると
> メンテナンスの目安に役立つかなと思いまして。
> よろしくお願いいたします。
UW-IMAP は以前使っていましたが、メッセージを溜めると
パフォーマンスが落ちるので、現在は Cyrus-IMAP に移行してます。
ほとんどのユーザは POP としてしか利用していないため、
サーバ上に保存されているうちの大部分は私自身のメールですが、
現在の使用容量は 300MB 程度です。
# 自分の UW に関する知識は Ver.2000 のころのものなので、
# 現在は状況が変わっているかもしれません。
UW-IMAP のパフォーマンスが落ちる原因については、インデックスを利用せずに
1フォルダ1ファイルで保存しているところに原因があります。
1フォルダに大量のメッセージを溜めると、クライアント側から要求された
メッセージをファイル中から探すのに時間がかかります。
回避するために多数のフォルダに小分けして保存する手もありますが、
クライアントとの通信量が増えるので、モバイル環境ではうれしくないかもしれません。
Cyrus (Ver.1系) や Courier のような 1メッセージ1ファイルの
サーバのほうがパフォーマンスが悪い、と言われていた時期もありますが、
ディスク性能やキャッシュ容量の向上により現在は十分な性能を発揮してます。
# Cyrus Ver.2 以降は 1フォルダ1ファイル+インデックス になってます。
***修正↓ (2003.09.20)
Cyrus Ver.2 以降でも 1メッセージ1ファイルでした。
Becky! の掲示板なので今更書くことではないかもしれませんが、
一応、以前の私の投稿が間違いである、と訂正しておきます。
***修正↑
オープンソースで手にはいる UW, Courier, Cyrus, (最近は Binc なるものも)各種サーバは
それぞれ長所・短所があるので、組織・個人の利用スタイルに合ったものを選ぶと良いと思います。
|
|